Parteien mit Verpflichtungen im Rahmen des Kyoto-Protokolls Anhang B Parteien haben Ziele für die Begrenzung oder Verringerung der Emissionen akzeptiert Diese Ziele werden als Niveaus der erlaubten Emissionen oder zugeteilten Beträge über die Verpflichtungsperiode 2008-2012 ausgedrückt. Die erlaubten Emissionen werden in zugeordnete Mengeneinheiten AAUs unterteilt. Der Emissionshandel, wie er in Artikel 17 des Kyoto - Protokolls dargelegt ist, ermöglicht es Ländern, die Emissionseinheiten für Ersatz - Emissionen zulassen, die sie aber nicht genutzt haben - diese Überkapazitäten an Länder zu verkaufen, die über ihre Ziele liegen. So wurde eine neue Ware geschaffen Die Form der Emissionsreduktionen oder Umzüge Da Kohlendioxid das wichtigste Treibhausgas ist, sprechen die Menschen einfach vom Handel mit Kohlenstoff Carbon ist jetzt verfolgt und gehandelt wie jede andere Ware Dies ist bekannt als der Kohlenstoffmarkt. Weitere Handelseinheiten auf dem Kohlenstoffmarkt Um die Besorgnis zu bekräftigen, dass die Vertragsparteien die Einheiten überschreiten können und anschließend nicht in der Lage sind, ihre eigenen Emissionsziele zu erreichen, ist jede Vertragspartei verpflichtet, eine Reserve von ERUs, CERs, AAUs und oder RMUs in ihrem nationalen Register zu führen. Diese Reserve, die als Verpflichtung bekannt ist Periodenreserve, sollte nicht unter 90 Prozent des bezahlten Betrags der Partei oder 100 Prozent der fünffachen seiner zuletzt überprüften Inventar fallen, je nachdem, welcher Wert am niedrigsten ist. Relation für inländische und regionale Emissionshandelssysteme. Emissionen Handelssysteme können als Klima etabliert werden Politische Instrumente auf nationaler Ebene und auf regionaler Ebene Im Rahmen dieser Systeme legen die Regierungen die Emissionsverpflichtungen fest, die von den beteiligten Unternehmen zu erreichen sind. Das Emissionshandelssystem der Europäischen Union ist das größte in Betrieb. Decision 11 CMP 1 zu Modalitäten, Regeln und Richtlinien für den Emissionshandel Nach Artikel 17 des Kyoto-Protokolls mehr. Entscheidung 13 CMP 1 über Modalitäten für die Rechnungslegung der zugewiesenen Beträge nach Artikel 7 4 des Kyoto-Protokolls mehr. Die durch das Kyoto-Protokoll festgelegten Grenzen für die Treibhausgasemissionen sind eine Möglichkeit, der geteilten Atmosphäre der Erde einen Geldwert zuzuordnen - das bisher fehlende Nationen, die am meisten zur globalen Erwärmung beigetragen haben, Bedingungen für höhere Unternehmensgewinne und höhere Lebensstandards, während sie nicht proportional für die durch ihre Emissionen verursachten Schäden verantwortlich gemacht wurden. Die negativen Auswirkungen des Klimawandels werden auf der ganzen Welt spürbar sein, und tatsächlich werden die Konsequenzen voraussichtlich am stärksten sein In den am wenigsten entwickelten Nationen, die nur wenige Emissionen produziert haben. Das Kyoto-Protokoll beschränkt die Gesamtemissionen der großen Volkswirtschaften der Welt, eine vorgeschriebene Anzahl von Emissionseinheiten Einzelne Industrieländer haben obligatorische Emissionsziele, die sie erfüllen müssen, aber es versteht sich, dass einige besser als erwartet und unter ihre Grenzen kommen, Während andere sie übertreffen werden. Das Protokoll ermöglicht es Ländern, die Emissionseinheiten zu Ersatz-Emissionen zulassen, die sie aber nicht genutzt haben - diese Überkapazitäten an Länder zu verkaufen, die über ihre Ziele liegen. Dieser so genannte Kohlenstoffmarkt - so genannte, weil Kohlendioxid am weitesten ist Produziert Treibhausgas, und weil Emissionen von anderen Treibhausgasen werden aufgezeichnet und gezählt in Bezug auf ihre Kohlendioxid-Äquivalente - ist sowohl flexibel und realistisch Länder nicht erfüllen ihre Verpflichtungen werden in der Lage sein, Compliance zu kaufen, aber der Preis kann steil sein Je höher die Kosten, desto mehr Druck werden sie fühlen, Energie effizienter zu nutzen und die Entwicklung von alternativen Energiequellen, die niedrige oder keine Emissionen haben, zu erforschen und zu fördern. Ein globaler Aktienmarkt, in dem Emissionseinheiten gekauft und verkauft werden, ist einfach in der Konzeption - aber in der Praxis wurde das Emissionshandelssystem des Protokolls kompliziert, um die im Protokoll festgelegten Einzelheiten festzulegen, so dass weitere Verhandlungen stattfanden Hammer sie aus Diese Regeln gehörten zu den Arbeitsspezifischen, die im Rahmen des Marrakesch-Abkommens von 2001 enthalten sind. Die Probleme sind klar, dass die tatsächlichen Emissionen der Mitgliedstaaten überwacht und garantiert werden müssen, was sie sind, und genaue Aufzeichnungen müssen von den durchgeführten Geschäften gehalten werden , Registern - wie Bankkonten der Emissionseinheiten eines Landes, werden zusammen mit den Rechnungslegungsverfahren ein internationales Transaktionslog und Expertenteams zur Polizeikonferenz eingerichtet. Mehr als die tatsächlichen Emissionseinheiten werden in den Handel und den Verkauf beteiligt. Die Länder werden für die Verringerung der Treibhausgas-Summen durch die Anpflanzung oder den Ausbau der Wälderentfernungseinheiten für die Durchführung von gemeinsamen Umsetzungsprojekten mit anderen entwickelten Ländern, in der Regel Ländern mit Transformationsländern und für Projekte im Rahmen der Protocol s Clean Development Mechanism, die Finanzierung von Aktivitäten zur Verringerung der Emissionen durch die Entwicklung von Nationen Kredite verdient auf diese Weise kann gekauft und verkauft werden auf dem Emissionsmarkt oder Bank für zukünftige Nutzung. Other Relevante Kapitel. Ein Zusammenfassung des Kyoto-Protokolls more. Clean Development Mechanism More. Emissions Trading ermöglicht ein Annex-I-Land mit einem Überschuss an Emissionseinheiten, vermutlich von der Verringerung der Emissionen unterhalb der Verpflichtungsniveaus, um seine Kredite an einen anderen Anhang I Land zu verkaufen, der seinen Verpflichtungen nicht nachkommen kann. Der Handel ist wahrscheinlich der umstrittenste aller genannten Flexibilitätsmechanismen In dem Protokoll Die tatsächlichen Prinzipien, Regeln und Richtlinien für den Handel sind in einer unbestimmten Zukunft COP entschieden werden. Die Sorge, dass der Handel wird es ermöglichen, einige entwickelte Länder zu vermeiden, dass inländische Maßnahmen hat einen Streit über eine Kappe auf die Menge, die Länder dürfen handeln Die Debatte konzentriert sich auf einen Satz in Artikel 17, in dem es heißt, dass der Handel ergänzend zu den innerstaatlichen Maßnahmen zur Erfüllung der Emissionsreduktionsanforderungen sein muss. Ein erfolgreiches Emissionshandelssystem erfordert ein System der Überprüfung, so dass die Länder im Handel tätig werden können, ohne dass sie befürchten, dass sie wertlose Kredite kaufen. Ein solches System stellt aufgrund der inhärenten Unsicherheit bei der Überprüfung der Treibhausgasemissionen Schwierigkeiten dar. Selbst die besten wissenschaftlichen Methoden beseitigen nicht die Unsicherheit in den Messungen. Es wurden mehrere Vorschläge gemacht, wie diese Unsicherheit zu berücksichtigen ist. Man würde ein Diskontierungssystem schaffen, in dem die auf unsicheren Kredite beruhen Aktivitäten werden ihren Wert diskontiert, um die Ungewissheit widerzuspiegeln Eine andere Lösung kann sein, um eine Versicherung für jeden Handel zu verlangen, wodurch das Haftungsrisiko ausbreitet. Schließlich argumentieren einige für ein Mindestmaß an Krediten, die vor dem Handel der Länder zugelassen werden sollen. Die Bankgutschriften Kann verwendet werden, um alle Fälschungen auszugleichen. Angesichts der Ungewissheit in der Überprüfung, muss ein Haftungssystem für schlechte Handlungen entwickelt werden. Im US-Schwefeldioxid-Handelssystem ist der Verkäufer haftbar, wenn sie ihre Kredite übersteigen oder die Kredite wertlos sind Kohlenstoff-Handelssystem wurde vorgeschlagen, dass der Käufer und der Verkäufer Haftung teilen Sie argumentieren, dass in vielen Fällen der Käufer in einer besseren Position sein kann, um die Integrität der Kohlenstoff-Kredit-Opponents zu einem gemeinsamen Haftungssystem zu prüfen, argumentieren, dass der Käufer ist in Weniger eine Position, um die Integrität des Kredits zu gewährleisten und sollte nicht für die Verantwortlichkeit des Verkäufers verantwortlich sein. Für die Entwicklungsländer, an dem Handelsregime teilzunehmen, müssen sie wahrscheinlich Emissionsbegrenzungen übernehmen. Allerdings wurde in Kyoto keine Entscheidung getroffen Freiwillige Verpflichtungen von Entwicklungsländern Kritiker des Handelssystems argumentieren, dass die Entwicklungsländer, die sich auf freiwillige Verpflichtungen beziehen, Anreize für die Entwicklungs - und Entwicklungsländer geben werden, unrealistisch hohe Ziele zu setzen. Einige Parteien unterstützen ein standardisiertes System zur Festlegung von Zielen Einige NGOs und Entwicklungsländer argumentieren Dass die Ziele auf einer festgelegten Pro-Kopf-Emissions-Ebene basieren sollten, was darauf hinweist, dass dies das gerechteste und dauerhafteste System ist, weil alle Bürger der Welt das gleiche Recht haben würden, andere zu äußern, die das Pro-Kopf-System als politisch unrealistisch kritisieren Wird weiterhin den Emissionshandel verteidigen Sie begünstigen einen einfachen Satz von Handelsregeln, um die Verwirrung zu minimieren und sich gegen Vorschriften zu beschränken, die den gehandelten Betrag begrenzen würden. In Bonn, den JUSCANZ-Ländern Australien, Kanada, Island, Japan, Neuseeland, Norwegen, Russland und Die USA haben ein Papier vorgelegt, das Regeln für ein Handelssystem vorschlägt. Die EU unterstützt auch den grundsätzlichen Handel, will aber sicherstellen, dass vor dem Handel ein angemessenes Compliance-Regime besteht. Mehrere G-77-Länder bleiben skeptisch gegenüber einem Handelssystem und wollen sicherstellen Ein Verifizierungs - und Compliance-System vor dem Handel erlaubt Diese Länder sind besorgt darüber, dass der Handel von den entwickelten Ländern genutzt wird, um inländische Maßnahmen zu vermeiden. Sie argumentieren, dass Länder wie Russland und die Ukraine, die seit 1990 einen wirtschaftlichen Rückgang erlebt haben, einen enormen Überschuss an Krediten haben werden Zu handeln Diese überschüssige oder heiße Luft würde dann den Markt überschwemmen und ein preiswertes Mittel für Länder wie die USA schaffen, um die häusliche Aktion zu vermeiden. Die USA, die etwas von der erfolgreichen Entwicklung eines Handelsregimes abhängig sind, widersprechen einer Kappe auf den Handel Handelsvertrag Australien, Kanada, Island, Japan, Neuseeland, Norwegen, Russland und den USA. Unter diesem Vorschlag wäre die handelbare Einheit zugewiesenen Betrag Einheiten AAUs AAUs würde auf CO2-Äquivalent lauten und würde eine metrische Tonne CO2-Äquivalente Emissionen ausdrücken Jede Annex-B-Partei könnte serialisierte AAUs aus ihren zugeteilten Beträgen ausstellen. AAUs wäre gültig, bis sie verwendet wurden, um Emissionen zu kompensieren, um einen Beitrag zur Compliance zu leisten. Parteien könnten direkt handeln und autorisieren, juristische Personen zu erwerben und zu übertragen AAUs Jede Annex B Partei würde es brauchen Zur Einhaltung des Protokolls Artikel 5 nationale Emissionsschätzsysteme und Protokoll Artikel 7 Emissionsvorräte Sie müssen auch ein nationales System für die Aufzeichnung ihrer zugewiesenen Beträge und die Verfolgung von AAUs, die gehalten, übertragen oder erworben werden, jeder Vertragspartei auch verpflichtet sein, jährlich über Tätigkeiten zu berichten Bei der Einhaltung der Verpflichtungserklärungen beurteilt werden. Der EU-Vorschlag für den internationalen Emissionshandel unterscheidet sich von dem Vorschlag von Kanada und anderen, um die Umwelteffektivität, die Compliance-Mechanismen, die Markttransparenz, die Risiko - und Haftungsregeln, Und die Eignung. Die EU, zusammen mit der Schweiz, auch eine vorläufige Antwort auf die erste Liste der Fragen, die von der G-77-China auf die Flexibilität Mechanismen, die in Dokument enthalten ist FCCC SB 1998 Misc 1 Hinzufügen 6.Die G - 77 China-Position zum Handel im Dokument FCCC SB 1998 Misc 1 Hinzufügen 3 eingereicht 4 Juni enthält die Position des Konzerns FCCC SB 1998 Misc 1 Hinzufügen 5 enthält das vorgeschlagene Arbeitsprogramm der Gruppe für Mechanismen des Kyoto-Protokolls. Die Gruppe wurde von der Folgenden Positionen. A, dass wir Schritt für Schritt auf Mechanismen in einem Protokoll vorgehen müssen, das noch in Kraft getreten ist und dass ein gemeinsames Verständnis über die Natur dieser Mechanismen erreicht werden muss. Das Studium der methodischen Fragen ist ein erster Schritt Genommen werden B, dass die oben genannten Befugnisse unter der alleinigen Zuständigkeit der Konferenz der Vertragsparteien mit Unterstützung ihrer Nebenorgane und anderer einschlägiger Gremien durchgeführt werden müssen, die die Beziehungen zu dem Übereinkommen, wie dem IPCC, durch ihre Nebenorgane definiert haben Muss eine eindeutige Abgrenzung der Funktionen zwischen den beiden Nebenorganen erfolgen, die im Einklang mit dem ihnen nach den Artikeln 9 SBSTA und Artikel 10 SBI des Übereinkommens vorgelegten Mandat steht. C, dass diese beiden ersten Punkte von uns auf dieser Sitzung erwartet werden, in Vorbereitung auf die COP4, nämlich die Anleitung zum Sekretariat für die Vorbereitungsarbeit und die Zuteilung der Arbeit. Das Timing dieser Arbeit kommt zu einem späteren Zeitpunkt und hängt auch von der Andere Artikel des Protokolls Zeitplan und Terminplanung sollten von der SBI SBSTA auf ihrer 9. Tagung behandelt werden. CLEAN ENTWICKLUNGSMECHANISMUS Artikel 12 2 Zweck des Mechanismus für saubere Entwicklung ist es, Parteien zu unterstützen, die nicht in Anhang I aufgenommen sind, um eine nachhaltige Entwicklung zu erreichen und dazu beizutragen Das endgültige Ziel des Übereinkommens zu unterstützen und die in Anhang I enthaltenen Vertragsparteien bei der Erfüllung ihrer quantifizierten Emissionsbegrenzungs - und Verringerungsverpflichtungen gemäß Artikel 3 zu unterstützen. Der Clean Development Mechanism CDM ermöglicht es Regierungen oder privaten Einrichtungen in den Industrieländern, Emissionsminderungsprojekte umzusetzen Entwicklungsländer zur Erfüllung ihrer Emissionsziele Die Industriestaaten erhalten für diese Projekte in Form von zertifizierten Emissionsreduktionen CERs Der Zweck des CDM ist es, eine nachhaltige Entwicklung zu fördern und gleichzeitig zum Ziel der FCCC beizutragen. Im Gegensatz dazu ist der Zweck von JI , Nach dem Protokoll, ist einfach zu helfen Anhang I-Länder erfüllen ihre Emissions-Verpflichtungen. Es gibt mehrere Diskrepanzen in den Bau des Artikels auf CDM im Vergleich zu den anderen Flexibilitätsmechanismen Es ist nicht erforderlich, dass CDM-Aktivitäten ergänzende inländische Aktionen Daher, Ein Anhang I Land könnte auf innerstaatliche Maßnahmen vollständig verzichten und Kredite nutzen, die durch das CDM erhalten werden, um seinen Verpflichtungen nachzukommen. Artikel 12 enthält keine Vorkehrung für Kohlenstoffsenken. Trotzdem sind sich die meisten Beobachter einig, dass die Verwendung von Kohlenstoffsenken schließlich unter den CDM aufgenommen wird Auf CDM unterscheidet sich, weil die Parteien im Jahr 2000 mit CER-Credits beginnen können, im Gegensatz zu JI-Projekten, die bis zum Beginn des ersten Verpflichtungszeitraums im Jahr 2008 nicht anfangen. Ein paar Fragen bezüglich des CDM wurden gelöst. Das Protokoll fordert, dass das CDM überwacht wird Durch einen Vorstand Obwohl es wenig Diskussion über die Zusammensetzung dieses Gremiums gegeben hat, wird es wahrscheinlich eine Untergruppe von Vertragsparteien des Protokolls sein. Es gibt derzeit mehrere Modelle, die über die Organisation des CDM diskutiert werden. Eine Idee ist für Investitionsländer oder Unternehmen, die sich für multilaterale Projekte engagieren möchten, um in einen zentralen unabhängigen Fonds zu investieren Die Organisation, die den Fonds verwaltet, würde ihre Kompetenz nutzen, um zu entscheiden, welche Projekte für die Verwaltung der Projekte zuständig sind und für die Verwaltung der Projekte verantwortlich sind. Wenn das Projekt Emissionsminderungen erzeugt, würde jeder Anleger Kredit erhalten Für ihren prozentualen Beitrag zum Projekt. Reduktion bei Emissionen aus CDM-Projekten muss zusätzlich zu dem sein, was sonst aufgetreten wäre. Daher müssen die Grundlinien-Emissionswerte entwickelt werden. Dennoch ist die Bestimmung, welches Basissystem verwendet werden soll, ungelöst. Wie bereits erwähnt, ist ein Top-down Baseline-Ansatz kann für JI-Projekte am geeignetsten sein. Für das CDM ist jedoch eine projektbezogene Vorgehensweise von Baselines wahrscheinlich notwendig, um die Verifizierbarkeit zu gewährleisten. Da die Entwicklungsländer keine Emissionsziele haben, muss eine projektspezifische Baseline ermittelt werden, um die Ausfuhr von Fälschungen zu beseitigen Emissionsminderungseinheiten In einem Projekt-pro-Projekt-Ansatz wird jedes Projekt eine eigene, auf die spezifischen Fakten des Projekts zugeschnittene Grundlinie erhalten. Artikel 12 besagt, dass Emissionsreduktionen zertifiziert und real sein müssen In beiden JI - und CDM-Projekten gibt es einen Anreiz für beide Teilnehmer des Projekts zur Überwindung der Emissionsreduktionen Daher muss ein System zur Zertifizierung und Überprüfung der ERUs entwickelt werden, um die Glaubwürdigkeit zu wahren. Artikel 12 bestimmt auch, dass die Überprüfung der Projektaktivitäten von einem unabhängigen Prüfer durchgeführt werden muss. Schließlich verlangt Artikel 12 CDM-Projekte Haben langfristige Vorteile Wissenschaftler und Politiker haben vorgeschlagen, mehrere verschiedene Alternativen für die Messung langfristigen Ein Ansatz ist ein Ton-Jahr-Rechnungswesen System, das die Residenz Leben von Kohlenstoff in der Atmosphäre untersucht und multipliziert dies durch die Menge der Tonnen emittiert Angenommen, dass die Residenz Das Leben des Kohlenstoffs in der Atmosphäre beträgt 200 Jahre, eine Tonne emittiert 200 Tonnen Jahre Theoretisch wird diese Menge durch ein Projekt ausgeglichen, das eine gleiche Anzahl von Tonnen Jahren abgibt, auch wenn es für 200 Jahre nicht existiert. Ein zweiter Ansatz hat Wurde als Echtzeit-Rechnungslegung bezeichnet. Dieser Ansatz berücksichtigt das Wohnsitzleben von Kohlenstoff und die umweltschädliche Tätigkeit, für die es ausgeglichen werden sollte. Wenn es beispielsweise eine Produktionsstätte gibt, die eine Betriebsdauer von vierzig Jahren hat und die Annahme, dass Kohlenstoff einen Wohnsitz hat, ist Leben von 200 Jahren als das Projekt müsste für 240 Jahre beibehalten werden. Die G-77 China s vorgeschlagenen Arbeitsprogramm auf Mechanismen, enthalten in FCCC SB 1998 Misc 1 Hinzufügen 5 Adressen der CDM Das vorgeschlagene Programm der Arbeit, zusammen mit den Vorschlägen Die von anderen Papieren verteilt wurden, wurden im FCCC SB 1998 CRP 2 verteilt. Die G-77 betonte, dass die primären Fragen methodische und technische Arbeiten zum Zweck von CDM-Projekten umfassen Ergänzung zu inländischen Aktion Teil von Anhang I Verpflichtungen Zusätzlichkeitskriterien in Finanzierungskriterien für reale, Messbare und langfristige Vorteile im Zusammenhang mit dem Klimawandel und der Kompatibilität mit Strategien der nachhaltigen Entwicklung Prioritäten. Ein anderes Problem mit JI und CDM verbunden ist Leckage, die auftritt, wenn ein Projekt nicht verringert die Gesamtemissionen, sondern einfach verschiebt Emissionen in ein anderes Gebietsschema In der Regel, Projekte, die die ökonomische Aktivität verdrängen, werden sich am ehesten wieder auftauchen. Zum Beispiel, wenn ein Waldtrakt geschützt ist, ist es möglich, dass die Holzfäller die Bäume einfach auf einem anderen Trakt abschneiden. Am Ende hat der Schutz des ursprünglichen Traktes nicht die gesamten Treibhausgasemissionen verringert. Delegierte haben Nicht begonnen, die Frage der Leckage zu diskutieren, aber es muss in irgendeinem Stadium angesprochen werden. Das Protokoll fordert einen Prozentsatz der Erlöse aus CDM-Projekten, die verwendet werden, um CDM-Verwaltungskosten zu decken und die Entwicklungsländer bei der Erfüllung der Kosten der Anpassung zu unterstützen. Wie Anpassung Wird definiert werden, aber die Mittel werden höchstwahrscheinlich in Entwicklungsländern verteilt werden, um Selbsteinschätzungen durchzuführen und strategische Pläne zu erstellen, wie man sich am besten an ihr verändertes Klima anpassen kann. Die USA sehen das CDM als wirtschaftlich effizientes Mittel zur Erreichung an Ihr Emissionsziel Sie argumentieren, dass es keine Grenzen für die CDM-Projekte geben sollte, um Emissionsanforderungen zu erreichen. Im Gegensatz dazu ist die EU vom CDM weniger unterstützend und möchte ihre Nutzung insbesondere im Hinblick auf Landnutzungsmaßnahmen Entwicklungsländer einschränken Und Umwelt-NGOs haben viele der gleichen Vorbehalte mit dem CDM, die sie mit JI haben Speziell, dass das CDM verwendet wird, um inländische Emissionsreduktionen zu vermeiden. Dennoch erkennen die meisten Entwicklungsländer, dass das CDM einen enormen Kapitalfluss in ihre Länder schaffen könnte.
No comments:
Post a Comment